Какой принтер лучше Обычный или фото — sib_aris

Какой принтер лучше Обычный или фото - sib_aris

sib_aris

Какой принтер лучше? Обычный или фото? sib_aris October 30th, 2012

И к чему были предыдущие 4 поста? Не понятно. Но у меня сложилась чёткая ассоциативная цепочка: если жёстко про фотопринтеры, то сначала немного юмора.

Итак, поехали.

Чем отличается мужской шампунь от женского? – Маркетингом.

Женский шампунь может быть для волос: длинных, средних, коротких, вьющихся, завитых, химически завитых, окрашенных, жирных, сухих, секущихся и что-то ещё, что не вспомнил.

Мужской шампунь бывает для волос: мужских. Всё!

«Еда мужская. 10 кг.»

Не знаю, как другие производители, но Epson всё ведёт к «правильному» маркетингу. Если вы хотите получить хороший принтер, то вы должны быть готовы платить за 8 картриджей. Иначе качество не получится.

Первый же вопрос, который задают продавцы-консультанты: фотографии будете печатать? И не зря задают. Основной объем продаж сейчас приходится на принтеры для дома. Конечно человек хоть раз, да захочет напечатать фотографию! А фотопринтер стоит в 1,5-3 раза дороже обычного принтера. Ведь в нём «реализована новейшая система ‘ДУРА бритая’ (была такая — DURA Brite) и 6-8 картриджей для максимального качества печати»! А ещё есть вот такой. И такой. Один другого лучше!

Каждый раз при покупке нового струйного принтера я вспоминаю свой Epson Stylus Color 880. Я купил его году в 2002-м примерно за 4.000 р. В нём было 4 краски. С ним шёл комплект специальной матовой бумаги Epson для очень качественной печати. И он выдавал на этой бумаге очень чётко свои заявленные 2880 dpi.

Не так, как сейчас 1440 с размером капли как на 360! Даже не так, как сейчас печатают лучшие фотопринтеры с 8-ю красками! Не-ет! Он выдавал ОТЛИЧНОЕ качество! Никто мне не верил, что это напечатано на струйнике. Качество было сравнимо с обложками глянцевых журналов. И только мелкие-мелкие точечки краски на самых светлых участках изображения выдавали струйную печать. И самое важное для меня — какие цвета были на распечатке, такие же были потом на офсетной печати!

Мы жили с ним душа в душу больше 5 лет. После 2-3 экспериментов я стал кормить его только оригинальными картриджами, на что он мне отвечал хорошим качеством печати в обычном режиме на 720 dpi на бумаге Xerox Perfect 80 г/кв.м. Он печатал визитки на текстурной бумаге плотностью до 250 г/кв.м. Он не засыхал за 2-хнедельный простой в зимние каникулы. Он выдавал горы распечаток с одной пары (черный и 3-хцветный) картриджей. Он был лучшим принтером за всю мою жизнь.

Но всё хорошее когда-либо заканчивается. Закончилась и наша взаимная любовь. Через 5 лет постепенно из всех магазинов Новосибирска исчезли картриджи для него. Производитель перестал их выпускать. И через пару лет, с грустью на лице, я вынес мой Epson Stylus Color 880 из офиса и выбросил в мусорный бак.

Вот такая грустная история. Но всё это я к чему? Нынче качество печати обычных принтеров сильно отличается от печати фотопринтеров. Но это не потому, что сложно сделать хороший принтер. Это маркетинг такой.

Вы должны стремиться купить лучшее за бОльшие деньги. Вы не должны покупать за 4.000 р. хорошую технику. Хорошая техника должна стоить 8.000-15.000 р. Ведь «Вы можете себе это позволить». А такой же по качеству принтер, каким был Epson Stylus Color 880, производить не выгодно. И стоит дёшево, и картриджей мало, и новый покупать будут только тогда, когда старый совсем сломается, или перестанут производить картриджи.

Если Epson смог 10 лет назад сделать принтер лучше, чем те, которые продаются сейчас, то это откровенный обман потребителей. Но сделать я ничего не могу. Приходится снова выбирать кота в мешке и надеяться, что очередной котик не будет мне выдавать фиолетовый вместо синего и red вместо magenta.

Какой принтер лучше Обычный или фото - sib_aris
Какой принтер лучше Обычный или фото - sib_aris