Отзыв Восстанавливающий шампунь Neobio

Отзыв Восстанавливающий шампунь Neobio

Отзыв: Восстанавливающий шампунь Neobio

Оценка автора:

Дата отзыва: 25.09.2015 Тэги: Neobio

Основное преимущество: Состав, экономный расход, хорошо работает с обесцвеченными волосами. Имеет сертификат, подтверждающий натуральность.

Я в печали. Я ухожу. В монастырь. В мужской.

(для полноты картины представьте осенний дождь за окном, промозглый, пропитанный сыростью ветер, беспросветную серость туч и жалобное завывание какого-нибудь мачо-певца на заднем фоне о неразделённой любви пастушка Ибрагима и свинарки Любы… Прочувствовали всю печаль бытия? Тогда могу начинать свой печальный отзыв о продукте, на который я возлагала большие надежды и который, разрушил все мои ожидания даже после второго, третьего, пятого, десятого шанса, данного ему для реабилитации. Не срослось. А счастье было так близко!)

Шампунь: NEOBIO (ВОССТАНАВЛИВАЮЩИЙ)

Производитель: LOGOCOSNATURKOSMETIK AG

Страна: ГЕРМАНИЯ

Объём: 250 мл.

Цена: 322 рубля

Шампунь – это первый продукт, о составе которого я в своё время задумалась. Можно смело сказать, что именно с поиска безсульфатного шампуня и началась моя история о переходе на безопасную, натуральную косметику. И тут, как и во всём, что происходит в нашей жизни, бывают маленькие неудачи и разочарования, с которыми, в свою очередь, к нам и приходит жизненный опыт и познание себя…. Главное, шагать по жизни с оптимизмом….

(И я решила так — данный шампунь это тот случай, когда разочарование от «не подошло» открыло новые горизонты к «попробую другой»)) И это прекрасно!)

Итак, Восстанавливающий шампунь НеоБио, предназначенный для ослабленных, повреждённых волос показал себя так:

(начну с плюсов)

Плюс – Натуральный состав. У шампуня хороший, чистый состав. Он не содержит силиконов, парафинов, синтетических ароматизаторов, красителей, консервантов и глютена. Имеет сертификат NaTrue, гарантирующий натуральность косметической продукции. Но, даже тут есть одно «но». На флаконе в перечне состава помимо основных компонентов есть пункт — «эфирные масла». Какие масла? Сколько эфирных масел? Одно? Два? Три? А если, чисто гипотетически у покупательницы шампуня непереносимость определённых эфирных масел, как она узнает, есть они в составе данного продукта или нет, если производитель решил не заморачиваться описанием и по пути «краткость сестра таланта» просто написал «эфирные масла»? Не первый раз замечаю подобную халатность производителей.

Плюс – Расход. Шампунь достаточно экономичен, расход минимален. Текстура очень густая, тягучая, пенообразование высокое, причём пена стабильная, плотная, оседает очень медленно. Волосы промывает очень хорошо. Жирные, масляные маски (в том числе, трудно-смываемое репейное масло) смывает в 2 приёма. В общем, чистящие свойства шампуня на высоте.

(Как-то быстро плюсы закончились, даже неловко как-то))) Но и добавить больше нечего… Перехожу к минусам….)

Минус – Зуд. Поймала себя на том, что постоянно чешу голову. Почувствовала себя предводительницей вшивых, да какой там предводительницей, я бы даже сказала их верховной главнокомандующей. Голова чесалась и сразу после мытья шампунем и на следующий день. И так примерно 2-3 применения. Потом такого явного проявление «почесухи» не было, зуд значительно уменьшился, если вообще не пропал, видимо кожа головы привыкла. Но расчёсы на коже остались, как и неприятный осадок от данного продукта.

Минус – Ужасно сушит. Волосы становятся как солома сразу же после смывки шампуня. Ты смываешь его, льёшь воду на голову и, задевая рукой волосы, ощущаешь под пальцами не гладкие, чистые пряди, а жёсткую мочалку, которую просто неприятно трогать руками. Я с подобным эффектом сталкиваюсь впервые. Ну да, бывает, что волосы высыхают и становятся сухими и жёсткими, но чтобы сразу, при ещё мокрых волосах, было ощущение, что ты человекошвабр, такое не припоминаю. В первое использование шампуня, я попробовала бальзам от Агафьи и честно говоря, когда поняла, что на голове потасканный жизнью веник, я подумала, что это именно бальзам всё испортил. Все последующие разы мыла голову без масок и бальзамов. Но, увы и ах, никакой положительной динамики замечено не было…. Когда волосы подсыхали, а сушу я их естественным путём, без использования фена, они становились мягче, исчезало то ужасное ощущение соломы на голове, которое было при мытье, но говорить о каком-либо увлажнении и уж тем более о восстановлении волос не приходится.

Минус – Аромат. Я даже не могу понять, какие нотки в почти нейтральном запахе шампуня мне так не нравятся. Запах абсолютно не резкий, слабо выраженный, обычный, все говорят, что лёгкий и приятный, но моё обоняние категорически не хочет воспринимать какие-то определённые, едва уловимые нотки аромата.

Минус – Тяжело расчёсывать. (Помните, я выше рисовала печальную картину для атмосферы моего отзыва? Так вот, добавьте сюда грустного котика, мечтающего об упитанной, рыжей кошке и любительницу конфет, сидящую на жёсткой без конфетной диете! Вот! Этой печали хватит для описания процедуры расчёсывания).

Это ужасно! Это просто ужасно! Волосы настолько спутываются, что, даже расчёсывая каждую прядку по отдельности, продвигаясь расчёской по сантиметру вверх, всё равно приходится помогать распутывать волосы руками, а местами просто драть. Я не готова жертвовать своими волосами ради значков NaTrue или BDIH на тубе шампуня.

Минус – Волосопад. Волосы на расчёске оптимизма не добавляют, а уж если после каждого мытья их всё больше и больше, это погружает меня в печальку.

Минус – Неудобная крышка. Это тот случай, когда для того, чтобы закрыть шампунь, надо не просто нажать рукой на крышку, а взять флакон двумя руками и изо всех сил одновременно давить и на дно флакона и на крышку до характерного, громкого щелчка. А чтобы флакон открыть, надо опять же одной рукой крепко держать флакон, другой давить на край крышки, пока не откроется. Хотя, вот в случае открывания флакона, можно приспособиться открывать и одной рукой. А ещё лучше, если рядом есть тот, кто выполнит эту процедуру своими сильными, мужскими руками… а нам, девочкам, надо беречь свои пальчики и ноготочки)

Очень ВАЖНОЕ замечание.

Хорошие мои, я ни в коем случае, не утверждаю, что шампунь плохой. Все вышеописанные отрицательные характеристики (за исключением неудобной крышки) обусловлены ТОЛЬКО тем, что шампунь мне НЕ подошёл. Моя мама сейчас моет голову этим шампунем и довольна, как слон. При этом, у неё сухие, обесцвеченные волосы, которые требуют увлажнения, питания, ухода куда больше, чем мои волосы, и шампунь прекрасно с этим справляется. Вот вам и загадка – для моих длинных (ниже пояса), тонких, СУХИХ на концах волос шампунь не подошёл, для её СУХИХ, обесцвеченных волос – подошёл и я даже больше скажу, он прекрасно работает. Нет ни сухости, ни зуда, да и расчёсывание не вызывает никаких проблем. Вот именно так и рождаются диаметрально противоположные отзывы об одном и том же продукте. А когда читаешь, думаешь: «Ну как так? Одна хвалит, рассказывая о столь удачной покупке и прекрасном вложении денег в качественный продукт, а другая бьётся в агонии сожалея о потраченных средствах на точно такой же продукт» В этом, наверное, и есть вся суть косметической бьютти-промышленности. Каким бы не был продукт, его всё равно будут покупать, ибо, женщина – зверёк любопытный, стремящийся к красоте и гармонии, и чисто женское «а вдруг мне подойдёт», «ой, какой красивый флакончик, надо попробовать», «милый, я сегодня такой крем видела…….», «ну состав же натуральный, значит, точно шампунь хороший» не истребим. Именно поэтому, даже ставя всего 2 балла из 5 возможных, я всё же рекомендую попробовать восстанавливающий шампунь NEOBIO. Вот представьте, заходите вы в комнату, где сидят две девочки, одна сидит и постоянно чешет голову, ругаясь и поправляя причёску, которая больше похожа на щётку для чистки ковров. Вторая, сидит довольная, улыбающаяся, с объёмной, гладкой, блестящей шевелюрой, волосинка к волосинке. Её обесцвеченные волосы не выглядят сухими, безжизненными, они здоровые и ухоженные. Но при этом, вы знаете, что обе эти особы пользуются одним и тем же шампунем, вот и решите для себя, пробовать его или нет…. ))))

Подводя итог, могу сказать, что девочкам с окрашенными, обесцвеченными волосами, шампунь попробовать стоит однозначно, потому, что глядя на довольное лицо мамы, другого посоветовать не могу. А вот тем, у кого волосы как у меня — не окрашенные, тонкие, длинные, с сухими, секущимися кончиками, стоит призадуматься. А стоит ли.

P.S. Сказали, что в мужской монастырь меня не возьмут, а в женский я сама не пойду… Придётся остаться дома

P.P.S. Знаете, что интересно. Оказывается, в мире больше всего препаратов именно от выпадения волос) Нет ни одного заболевания, для лечения и профилактики которого, было бы столько же средств, сколько существует для волос…. Их примерно 300 тысяч! Мама дорогая! Триста тысяч флаконов с разнообразными адскими смесями для волос… Ужасть. Другие части тела должны оскорбиться)))))) Им внимания уделяется куда меньше. Мне вот даже стало обидно за левую грудь…. И за правую тоже)) Чем они хуже волос? Ну, слава Богу, хоть не выпадают

P.P.P.S. Пойду помажу кремом оскорблённую грудь и съем конфетку… две…три…

Отзыв Восстанавливающий шампунь Neobio
Отзыв Восстанавливающий шампунь Neobio